何凌：怀念陈乐波！

每每抛出一个政治经济题目，这位思想型的革命家就会花几秒钟慢慢地瞪大本来就很大的眼睛，神采开始洋溢起来；我们知道一堂大课开始了….。

 

我认识陈乐波是在文革前夕。那时我才十岁，稍长几年的初高中学生，在眼里属于高山仰止般的存在。乐波长我六岁，那时还不是我能结识的。那年夏天建国西路华东局广场放露天电影，突然一阵骚动，见众人瞩目的一位高挑男子，戴着"国防绿"军帽；背着军挎包，从自行车上下来。模样潇洒，神情坚毅；只听见他对黄安汉（同我一个大院的）说，意思有事为什么不招呼他。显然是一场拳脚的场子他没赶上。给我的感觉那就是革命志士相约赴难！好个侠义高士！听人说：他就是陈乐波，言下之意我不知道他是很Low的。惭愧之下，向往之心油然而起。

 

结识陈乐波缘于我的同学屠新军。上海滩干部子弟圈子里隐约传说有四兄弟公子：陈家，乐波和申申；孙家，恒志和小平；第三家究竟是谁，忘了；屠家，新乐和新军。这三家的共同点：喜谈大事，至少一个兄弟很帅。乐波在陈家里就是那个很帅的。因为屠新军有机会跟着他哥哥屠新乐出入陈家，我也就有机会一了结识陈乐波的心愿了。

 

文革暴烈，先是"地富反坏右"遭难；接着"走资派"倒霉。陈家，孙家父，母罹难，殃及尤甚。平时路人以目相对；但人总要说话。于是每年初二，高卫国，高建国兄弟都会在家尽当时之条件，请几位信任的朋友畅饮，常常最后是借酒宣泄，高家母亲会敲门说："轻点"！那次聚会却是在十月，四人帮落网的消息四处涌动。陈乐波喝的酩酊大醉，连声大呼："张春桥！你也有今天。" 他父亲死于非命，张春桥是脱不了干系的。

 

天网恢恢，家仇已报。国家社会民族去往何处？这是七十年代年华正茂的一代人以为必须回答和解决的。（只是到了老来看，既没有答对也没有解决）。 答案似乎很简单：政治上民主自由；经济上改革开放。上海那堵墙一时成为表达思想的窗口，而实际发动的中心就落实在陈家。"革命"常常以流水席开始，简单而健康：白水煮白菜，有几片羊肉。痛饮酒，读"民约论"；然后陈乐波当仁不让从革命大义讲到当下形势任务。参与者在内室圈子里的可以插话，注解发扬；房间外边的唯有崇敬恭听。题目形成后，大多有文思敏捷的弟弟陈申申，笔不加点，一挥而就成大字报。然后一群人冲去墙那里张贴。不久墙就不保了。解放日报总编栾保俊带话来劝收手为好，说有话他可以由内参代为上达。陈乐波是明知不可为偏要为之的，当晚大字报上墙时被清场的警察紧紧困住双手。情急之下，以一口怒痰吐在警察脸上。那次风波收网时，据说他是被提交批捕的。躲过牢狱之灾，是市委书记彭冲不准。文革里家破人亡，现在子女再进牢狱；父辈老同志那里那里不好交代。我曾开玩笑说，坐在你家门口的都进去了。你不去天理不公啊。不想一言成谶。后来毕竟没有躲过铁窗生涯。

 

一天陈乐波来看我，说到"世界经济导报"来工作；大喜。觉得大才般般若乐波者愿来"导报"，何幸之至！钦老板也是早知乐波大名，听我报告消息，马上说："陈乐波愿意来，很欢迎"。就此开始了我们共事的生涯。

 

从50年代反右以后，报纸杂志不归宣传部管，总编把关的，以"导报"启始，后来有"经济学周报"；"中青年经济学论坛"。半个巴掌数的过来。

 

初期的导报属于思想知识传播平台；钦总编每天夹着一摞内部大参考，交给编辑部，他划圈打勾的那些消息文章便被摘取改写，以本报讯的名义供之读者。建国以来，信息稀缺，学识贫乏；报纸犹如打开一扇窗口，清风徐徐吹来，身心舒畅，耳目一新。钦老板（我们对总编钦本立的私下称呼）志不止于此：他以与邓公平起平坐的口吻说过：导报拥护党的十一届三中全会全会制定改革开放路线；（不仅仅是贯彻执行哦）口气很类似五七年文汇报回应"百花齐放"方针的态度。由此，当时代大幕拉开时，导报应该是参与者，而不仅仅是传播者。后来胡耀邦辞世，导报因为参与组织纪念报导，以宣泄不满而招致第一次被要求内容送审；那次钦老板在面见后来的总书记时说：小平同志应该检讨！这时已经隐隐有所谓第四种权力的自诩。

 

乐波的价值观与钦总编一致。 在导报与思想界学术界形成共鸣中，作用尤甚。我被任命为北办主任，到任的却是乐波，以他的博杂的学识，自由的思想，倨傲的态度，广泛的人脉和无限的酒量结交政经各色人物。实话说，乐波不算好记者；一场约定的采访，大多以他口若悬河的演讲结束。一篇期待的报道，常常演化成博士论文的底稿。好在导报里在学术思想上与他角力的人不多，能从他杂乱无章的高论里发掘精彩的不少。所以，每每出报前夕，乐波从北办夜半给钦总编打来的电话，会成为隔日版面的主调；驳杂的文字则由"枪手"（即我等爬格子辈）改写成下期的"头条"。

 

乐波与大多数从文革中走出来的青年一样，价值观念推崇自由；经济模式信仰市场；政治制度乃是他们最难回答的问题。民主墙时的乐波，还是民约论的笃信者。后来偏向于先经济后政治；相信政治的选择还须探索。八十年代后期，开放改革由经济选择转向政治突破，乐波是有保留的。为毕其功于一役，政治民主化可以一了百了的情绪推动下，导报也在政治议题上屡屡打出格的擦边球，整肃不可避免的一次次降临；乐波是那种人："可以不同意你的观点，却决死保卫你说话的权力"；每次工作组来"加强领导"，或"反击资产阶级自由化"，他总是急急不可耐地跳出来，虽然不口唾其面，但一定是言语尖刻，视来加强的领导如无物。导报尚能幸存，许多报人以为理当如此。殊不知"事情正在起变化"。

 

正在变化结果是，"导报"被停刊。人民日报那篇文章点了他的名，这次是逃不过牢狱之灾了。所幸不曾送了性命。坐牢他是有准备的。早在那堵墙的风波时，新年里，乐波来问我去不去看内部电影。我随他骑着自行车一路驰驱，居然到了提篮桥监狱！电影倒是电影，在这个日子去这个地方看电影，有点冷幽默！乐波说"顺便号号房子"。乐波母亲，我们称张阿姨；看着孩子胡闹，从不加一言规劝。看看形势知道不免，就给两个儿子一人缝条棉裤，说坐牢最怕得老寒腿。这样的母亲，儿子不造反都难。那次没赶趟的乐波，十年后得了报应。

 

一度不解：潇洒帅气，家世显赫又多才艺如乐波者，多少女孩子仰望；乐波似乎只交往不涉婚嫁。以至当年离开北京回上海时，传说坊间靓女失落的颇多，恨很地说：乐波就这么走了吗？！后来隐隐感觉到他是担心家室被他连累。禁不住夫人马芳的魅力，四十成家，孩子还在腹中人倒进了大牢。再见他已经是数年之后。问起铁窗生涯，他老老实实的说，再有准备，也是不够的。可想经历的身心磨难。孔子抱怨"未见有好德如好色者"，乐波算是可以入圣人法眼的一个例外。

 

文革初期有首歌，老子英雄儿好汉；老子反动儿混蛋。没几天被批判为血统论。不香了。我曾就教我的父亲，他说英雄混蛋不好说，家世家风对孩子总是留下痕迹的。乐波父亲在文革初期不明不白的死去。后来平反昭雪，叶帅和邓大人都送了花圈。张爱萍，张劲夫这些大人物来上海，也要陈家兄弟去见见。可见他的家世底蕴。缺点也是优点，就是乐波兄弟骨子里都有股傲气。不是豪门傲乡里，是布衣傲公侯的不屈之气；不阿谀奉承，不屑于靠关系牟利。J来上海任封疆大吏；也受嘱咐去看乐波妈妈；两公子在侧。J说你们家我来过。陈家妈妈答：不记得啊。还回头问孩子，记得吗？两公子都说不记得。没点睥睨的格调，不会不知趣如此。后来主政上海的也姓陈，而且是陈家妈妈在老干部局当领导时一手带出来的。乐波也曾下海冲浪淘沙，只身裸泳而已，不曾去谋得一点官场信手可得的好处。

 

知道乐波借助家世人脉只有一次，且所谋甚大。商鞅入秦；管仲相齐；乐波也是有兼济天下的心，只是没有这个命。韩非子"说难"，老命题的新篇章无非就是"长使英雄泪满襟"的旧故事而已。人家摆好了将死的棋局，你去说退一步海阔天空？岂不谬哉！

 

乐波好读书，不敢说他学有所成；因为最终他也没有交出"中国向何处去" ？这个期待的答案。乐波好谈大局，也不敢说他攀画的如何；举个小例子。我曾问他上海买点房子怎的筹划，他摊开一张地图，说要先懂得上海交通的战略格局。他买的房子倒是在地铁上高架边；我只在"法租界"里觅宝。结果可想而知。乐波也曾一度以评股为自许，终不知是他误了股市还是股市误了他。有多少人在学术上，经营上出人头地，但又有多少人记得他们怀念他们呢？似乎那些悲剧人物才被挂念；乌江自刎的项羽；刺秦不成的荆轲；败走麦城的关羽；刑场抚琴的阮籍…乐波虽然事不济，气质却与他们仿佛。

 

怀念陈乐波！

 

4.17

宋國誠：台美戰略結盟新時代

 宋國誠  上報 20240416

一，《臺灣關係法》實施45周年

 

今（2024）年是《臺灣關係法》實施45周年。在此時刻紀念這一重要的日子，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作，一次重要的契機。

 

過去45年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制訂台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。

 

相異之處在於，當年美國對中國的認知與戰略思維，與今日大不相同。一方面當年美國基於「聯中制蘇」以及謀求中國市場的需要，卡特（Jimmy Carter）政府在一種對中國的錯誤期待之下，與中國建立了外交關係，在某種意義上，等同於背棄一個在二戰期間並肩作戰的忠實盟友；另一方面，在遺憾之餘，美國國會也通過了《臺灣關係法》，以高於美中《三公報》的法律規格，確保對台灣安全與前途的承諾。45年來，歷史已經證明《臺灣關係法》的制定，既是睿智的，也是必要的。

 

相似之處在於，台美雙方至今對中共的本質有了深刻的共同認識。一方面，美國已經從對中國的錯誤期待中醒覺過來，並在繼承《臺灣關係法》的原則與精神之下，認識到台美關係的深化與合作，才是符合台美雙邊利益與世界發展的道路；另一方面，45年來已經證明，台美之間共享民主體制與自由價值的事實，使得台美之間強化戰略聯盟已經成為穩定區域和平與國際秩序的必要之舉。

 

二，何謂「台美戰略結盟」──「台美聯合備戰體系」的建構

 

這裡所說的「結盟」，不是國際政治上的「同盟」（alliance），而是「聯盟」（coalition）。基於台美之間為不具正式外交關係的友好國家，所以台美戰略結盟不同於類似「美日安保」或「美菲共同防禦」的軍事同盟關係，而是基於更為寬廣的區域和平所進行的安全合作，也就是「以共同的戰略對手為目標的軍事合作」。

 

在此意義上，台美目前以及未來的軍事合作，真正的目的並非如大眾傳言讓台灣作為美國代理人的先鋒敢死隊，也不是台灣為了美國從事一場「代理戰爭」，而是為台灣爭取抵抗共軍侵台的時間與空間，以利於美盟軍力進行聯合反擊。因此，我把「台美軍事結盟」定義為「台美聯合備戰體系」的建構，也就是在台美緊密和專業的合作之下，共同遏制中共對台灣以及亞太區域的侵略與威脅。

 

但是，這裡所說的「備戰」是從積極意義上來表述的。對於所謂戰爭，一般來說有三種對應方式：一是備戰，二是迎戰、三是作戰。這裡我所謂的「備戰」，不是消極被動的、無可奈何的本土抗戰，而是積極主動的反制作戰。正是在這意義上，台美的軍事結盟才具有前瞻性與效用性，也使《臺灣關係法》在保護台海安全上具有靈活性與可持續性。

 

三，台美戰略聯盟的新思維

 

我這裡要引述美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Bryan Clark）投書於《國會山莊報》的一篇文章，題為「可能有助美軍捍衛台灣的新戰略概念」（A new strategic concept could be useful in the US military’s defense of Taiwan），文章呼籲，美國五角大廈應該跳脫傳統思維，以部署「專門部隊」來應對中共對台灣的攻擊。

 

文章中有兩個關鍵詞，一是美國的「戰略死局」，意思包括：

 

1，美軍的軍事投資成本太高，體量過大，周期太長，不堪重荷，不符合實際需要。往往不符合實施「不對稱戰略」的中小型國家。

 

2，美國依然沿用過去「大型陸地/遠程精準打擊」的戰術，這種戰術可能難以應付中共「短程渡海」的攻勢。

 

文章的另外一個關鍵詞是：是「對沖部隊」（hedge force）」。所以，龐佩奧和克拉克提出幾項建議：

 

1，美國所有的軍事投資與採購，都必須以「抗中」為原則。除此之外，別無他途。美國不應以耀武揚威為滿足，而是以打敗中共為優先。

 

2，建議以「烏克蘭經驗」為參考，也就是師法烏克蘭以「無人艇」對抗俄軍黑海艦隊的戰術，建立所謂「對沖部隊」，利用「無人駕駛系統」與「軟體技術」，阻止敵人的入侵，以邊際效益最大化的原則取得勝利。

 

3，美國應該拋棄One-trick pony（一招半式走天下）的迷思，傳向「戰略多元化」的設計。也就是建立高效、迅速的「無人機艦部隊」，而非重金投資於新一代戰機、新動力潛艦、重型轟炸機等而苦等十年或更久的長期計畫。

 

台灣的整體戰術部署，應該以「反封鎖」、「反孤立」、「反登陸」、「護航道」為四大原則。（美聯社）

 

我認為，文章對台灣有很深刻的啟示，特別是在應對「短、促、急、猛」的台海戰爭方面，具有很高的參考價值，分別是：

 

1，台灣應該從「遠程/重型/昂貴/耗時」的採購，轉向自行打造或台美聯合生產的「近程/輕便/低廉/迅速」的打擊系統。

 

2，台灣的整體戰術部署，應該以「反封鎖」、「反孤立」、「反登陸」、「護航道」為四大原則，改變過去「本島焦土防衛」的設計，朝向「超前反制」或「提前瓦解」的方向發展。

 

3，除了常規、通用的軍隊建置之外，也要組建「專門打擊部隊」，也就是專門針對中共侵犯台灣的「專業軍隊」，配置特種部隊和特種武器。雖然常規與專門之間的界線很模糊，但是可以針對中共攻台的武器系統和戰術攻勢，以「針對性對打」的原則，重新部屬台灣的戰術應用。

 

四，台美「四大軍事領域」的合作

 

現代戰爭是一種涵蓋人類生存空間在內的「全景式混和戰爭」（panoramic hybrid-warfare），現代戰爭的場域就不僅僅限於海陸空，更涉及所有非常規、非傳統的作戰形態，也就是所謂「五緣戰爭」（海、水下、陸、低空、外太空）所構成的「泛空間作戰」。因此，以目前可行的趨勢來看，台美之間以及未來的軍事合作應該致力於「軍工聯合生產」、「軍事交流與協作」、「新型資訊作戰」、「太空合作」等四大領域。

 

（一） 軍工聯合生產

 

基於俄烏戰爭的經驗，烏克蘭以無人機、無人艇等「低價高效」的戰術運用，有效抵制俄羅斯的攻勢，甚至幾乎摧毀俄羅斯的黑海艦隊；以及基於美國對台軍售出現交付遲延的現象，所以台美之間可以就「高性能制導火炮」、「電子作戰設備」、「無人駕駛系統」和「軟體技術」四個方面，進行聯合生產。一方面補充美國軍工產能的不足，一方面達到對台灣即時支援的作用。

 

（二）「軍事交流與協作」

 

1，區域聯合實戰演習：台灣軍隊與美盟軍隊的實際戰爭操演。

 

2，戰時後備補給實戰演練：人員與路線的實際操演。

 

3，建立「台美聯合演訓基地」：在台灣本島或周邊海域建立台美專業聯訓體制與基地。

 

4，建立「台美聯合對沖部隊」：利用「無人駕駛系統」和「軟體技術」建立「無人機艦部隊」。

 

（三）新型資訊作戰

 

1，文化作戰：應對網絡戰爭的第一步，在於熟知敵方的語言與文化。最近印度為了與中國的領土爭端開設「藏學課程」，讓軍官及士兵更了解藏區歷史、文化、語言和地形，印度軍方表示，將「藏學」引入印度軍官培訓，是作為對抗中國的一項戰略措施。那麼，台美在軍事合作上是否也應開展類似課程？

 

2，情報即時共享機制：建立台美「即時情報共享平台」，建立台美「共同作戰圖像系統」，建立台美「動態聯合作戰框架」。特別是利用AI技術與大數據，以情報優勢取得戰場優勢。

 

3，輿論作戰：輿論戰是一場烽火連天卻不見煙硝的戰爭，戰前的防衛宣導和戰時的戰況宣傳，都是左右戰爭結果的關鍵因素。

 

在兩岸，中國試圖以軍機繞台、金門漁船翻覆事件和M503航線改變現狀。在南海，中國試圖以與事實相反（違反2016年海牙國際法院的判決）的中國敘事，改變菲律賓在南海的主權。在日本，中國試圖以核汙水毀壞日本的國際信譽。中國透過中共政治話語詭辯術已對第一島鏈國家進行輿論的第一打擊。

 

因此，可以考慮成立「美台資訊聯合作戰中心」，除了破除中共的假訊息（misinformation）和「深偽（deep fake）資訊」的侵擾，也可以取得輿論主導權。

 

現代戰爭是一種涵蓋人類生存空間在內的「全景式混和戰爭」（panoramic hybrid-warfare）。圖為美軍艦艇發射魚叉飛彈。（取自DVIDS網站）

 

（四）太空合作

 

1，台美軍民兩用太空合作：美國共和黨籍眾議員法蘭西．希爾（French Hill）、民主黨籍眾議員亞迪拉．卡拉韋奧（Yadira Caraveo）、共和黨籍參議員埃里克．施密特（Eric Schmitt）、民主黨籍參議員塔米．達克沃斯（Tammy Duckworth），於今年3月13日共同提出2024年《台灣與美國太空援助法》（Taiwan and America Space Assistance Act of 2024, the TASA Act），希望授權「美國太空總署」（NASA）及「美國國家海洋和大氣管理局」（NOAA）與台灣的「國家太空中心」（TASA），在民用太空事務上合作。我認為這一建議非常可行，應該積極和立刻的推動，並且逐步往軍用方向發展

 

2，台美衛星合作：「衛星」是戰場上的眼睛。我們已從俄烏戰爭和以巴戰爭中的衛星定位系統獲得實證，導彈和無人機透過衛星系統可以精準定位敵軍位置及實施精準打擊。中國目前已經以「北斗衛星系統」全時域定位，掌握台灣以及周遭海空域的所有動態。我的反制行動有國軍建置的「衛星定位防護系統」及中科院研發「合成孔徑雷達衛星反制系統」。

 

台灣「數位發展部」為強化國內通訊關鍵基礎建設，於2024年3月28日發表「強化國家通訊網路韌性方案推動成果」，在所宣布的七百個非同步衛星站點中，第一期已經完成十六個站點的建置，其中有九個站點是中軌衛星站點，其餘是低軌衛星站點。數位部長唐鳳指出，在中軌衛星SES的部分，太平島預計四月開通訊號，低軌衛星One Web則預計上半年可以開通。數位部韌性建設司長鄭明宗說，九個中軌衛星站點，有七個在台灣本島，一個在馬祖，另一個在太平島；太平島過去只有同步衛星，加入中軌衛星之後，網路頻寬可以較過去增加五倍。

 

其他，則由國家太空中心籌組的衛星系統整合公司，負責推動和發展低軌衛星「珍珠號」和「台版星鏈」，如能獲得美國的協助，將更能於戰時派上用場。

 

3，氣象監測：「氣象」是戰爭的關鍵因素，我們可以從第二次世界大戰的「諾曼地登陸」得到驗證。任何作戰計畫和軍隊編制都必須考量氣候，熟知第一島鏈（日、台、菲）的氣候狀況，以及中國各軍區所在地的氣候狀況絕對有其必要。

 

目前，我國「環境部」與「美國太空總署」（NASA）合作進行「南台灣3D空品實驗」。這項實驗，未來也可以擴展為「軍事氣象」的參考與運用。

 

五，結語

 

今年是《臺灣關係法》實施45周年。我們對於深化台美關係與台美軍事結盟，深具期待與信心。台美合作，則台海和平，台海結盟，則世界安定。以上的主題演講，拋磚引玉，希望能促進以上目標的實現，並就教於各位先進。謝謝！

 

※本文作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。本文發表於《福和會論壇》主辦之「邁向台美關係新里程」研討會主題演講。

——网友推荐

阿恆：台灣核武秘史

澳門學16號 Matters 20240417

作者：阿恆

近年一套講述核彈之父奧本海默的傳記電影《奧本海默》大受歡迎，除了讓觀眾了解核武誕生的歷史，也「近距離」感受到核武非同小可的威力...

近年一套講述核彈之父奧本海默的傳記電影《奧本海默》大受歡迎，除了讓觀眾了解核武誕生的歷史，也「近距離」感受到核武非同小可的威力。

自從美國成功研發核武，在日本投下第一顆原子彈，讓全世界親眼見識核武威力。各國心生恐懼之餘，趨之若鶩，爭相研發，其中包括了中國。

中國野心與老蔣的憂心

1958年，台海爆發第二次危機，美國一度考慮動用核武，最後因怕蘇聯借機介入等因素作罷。不過，美國這個念頭讓中國意識到必須加大力度研發核武，以盡快擁有核武。

1964年10月16日，中國成功進行第一次核武試爆，引起全球震驚，同時中國成為繼美國、蘇聯、英國、法國之後，第五個擁有核武的國家。面對中國核武試爆，身在一旁受到中國威脅的老蔣感到極度憂心，一方面擔心台灣內部士氣會大受打擊，另一方面也憂慮美國不會再協防台灣（美方事後再三承諾承諾不變）。

1964年中國首次核爆測試（Image: SCMP）

就在種種不利台灣安全的因素堆疊下，讓台灣決定研發核武。由於關於這段歷史的檔案，台灣仍然沒有解密，學者林孝庭因而利用美國檔案，以美國視角為切入點，讓我們有機會了解這一段極為重要的歷史。

60年代：積極籌備、暗中購買

1965年5月，中國進行第二次核武試爆，老蔣因應情勢，指示成立「中山科學研究院（中科院）籌備處」，希望籌組一支核武研發的主力團隊。1969年，透過培養與網羅科研人才，中科院終於正式成立，朝核武研發邁出一大步。

台灣雖然籌組了自身科研團隊，但單靠自身技術，離成功研發還有巨大距離，這時外力的支持就很重要。

據美國情報，以色列核彈之父柏格曼多次訪問台灣，甚至擔任中科院顧問，而台方人員也多次秘密訪問以色列核能研究中心。林的研究並沒有指出為何以色列如此支持台灣核能發展，而以色列成功研發核武的經驗，一直都是台灣參考的對象。

1966年，中國第三次核武試爆，核武技術愈發成熟，這讓老蔣愈感不安，深怕將動搖美國協防決心，對核武渴望有增無減。

1967年，原本台灣準備向西德採購一座核子反應爐，經過多番談判後，台灣保證不用於核武研發，美國與西德也不反對交易的情況下，台灣竟取消了交易。原來當時受到器重的吳大猷向老蔣力陳台灣研發核武，只會對經濟帶來沉重負擔，讓老蔣一度暫停研發。

1972年美國總統尼克森(Nixon) 和毛澤東世紀一握，嚴重動搖美台互信（Image: Wikimedia Commons）

可惜，國際形勢沒有站在台灣一邊，讓台灣又再次動起研發核武念頭。1969年，美國總統尼克森為了聯合中國抗衡蘇聯，決定逐年降低對台灣軍事承諾，向中國釋出善意。這舉動使台灣高層明白以後要對自身命運有更多籌碼，核武能力是必不可少。

70年代上半：計劃被揭、美國震怒

1969年至1972年期間，台灣以「研究」、「民用」為名目，核能發展有爆炸性增長，但可能發展太快，很快便被美國察覺。

1972年11月，台灣以「民用」為由，秘密向西德一間公司接觸，表示想購買一座核燃料再處理工廠。西德駐美使館向美國通報此事，讓美國驚覺事態嚴重。

由於從經濟角度來看，一個國家除非有龐大核子計劃，否則根本不需要再處理工廠，所以對發展中國家來說，擁有再處理工廠等同想發展核武。

除了西德，美國同時也收到消息，台灣正在秘密與比利時公司接觸，欲購買其他核設備。美國立刻採取強硬且明確手段阻止台灣發展核武，不然後果難以想像。

據CIA 當時分析，假如進展順利，台灣將於1976年有能力發射核武。不過，CIA 認為台灣高度依賴美國，絕不會不顧美國反對，貿然發展核武。

美國認為台灣高度依賴美方協防，故會乖乖聽話，殊不知蔣家兩代人一直有自己盤算

雖說美方多次向台灣表明絕不能發展核武，台灣也多次推說只會發展民用核能，但美國與中國逐年改善關係，反而讓台灣倍感焦慮，更想發展核武。

1974年，美國為實踐對中國承諾，向小蔣表示，將會撤離部署在台灣已有十多年之久的核彈，這又加深台灣不安感，助長台灣對核武的渴望。

70年代下半：表面迎合、從未放棄

1976年，美國駐荷蘭使館回報，台灣正與荷蘭、比利時兩間核能公司私下接觸，欲取得極敏感的核燃料再處理技術。而且不久之後，國際原子能總署前往台灣進行例行檢查，結果被發現有500多克鈽不見。台灣種種行為皆使美國信任與耐心喪失。

小蔣為了安撫美國，主動約見美國駐華大使，重申台灣不會發展核武。為了釋除外界疑慮，小蔣下令停止研究核燃料再處理技術，更提議美國可派人長駐台灣，視察所有核設施。

台灣的核武夢並非斷在美國警告，而是一個人的叛逃

縱使小蔣再三承諾不會發展核武，但美方不完全信任台灣，而且台灣仍然暗中向各國洽購核技術。1977年，美方得知台灣仍然與荷蘭接洽，欲取得提鍊鈾與鈽的技術，迫使美國立即派人前往台灣視察所有核設施，並質問台方人員是否秘密研發核武，施壓台灣停止。

美國一而再，再而三警告台灣不能研發核武，似乎都沒有阻卻台灣秘密研發的決心。1977年，國際原子能總署再次往台灣例行檢查，專家發現核反應爐被動了手腳，立即向美國通報。

美國忍無可忍，嚴正向台灣提出四點要求，包括所有核設施只能用於民生、重水反應爐必須關閉、鈽金屬移交美國、台灣所有核能發展事先都要與美方專家溝通等。為了台灣明確落實，美方要求取得小蔣書面同意四點要求，最後小蔣也答應了。

1979年，美國正式與中國建交，為防台灣繼續秘密研發核武，美國也不敢掉以輕心，密切注視台灣核能發展。

台灣的核武夢並非斷在美國警告，而是一個人的叛逃

另一方面，面對美國不斷施加的壓力，台灣也沒有放棄核武研發。1988年，中科院張憲義上校叛逃美國，向全世界公開台灣研發核武的秘密，引起美國譁然，逼使台灣再次承諾絕不發展核武。這次，台灣應信守了承諾。

結語：台灣的盤算

回顧整段台灣核武秘史，可以說，台灣研發核武，是對自身國家安全憂慮的反應。一來中國擁有核武，在戰略上處於優勢；二來美國與中國關係改善，對協防台灣決心可能有所下降。種種不利台灣的因素疊加下，促使台灣不顧盟友強烈反對，也要鋌而走險秘密研發核武。

可惜，台灣相關檔案仍沒有解密，讓我們缺少了台灣視角。真希望台灣能盡快解密，為這段秘史補上重要一塊。

林保華：馬英九「愛國」歪過了頭

Newtalk新聞 政治

林保華

發布 2024.04.18 20:58

馬英九帶學生登萬里長城。   圖:馬英九基金會提供

馬英九拜黃帝，還到長城，根據孟姜女哭長城的故事，不但再度哽咽，還大唱《長城謠》。

說起《長城謠》，頭一句就是「萬里長城萬里長，長城外面是故鄉」。當年與《松花江上》都是著名的抗日歌曲，但應該是流亡關內的東北人唱的，尤其是少帥張學良最有資格唱。然而張學良即使獲得了自由，也拒絕共產黨的統戰與誘降，根本拒絕回到中國，遑論表演「哭長城」這場戲。馬英九這個國民黨「少主」，不是被日本趕到香港九龍出生，而是被共產黨趕到香港九龍出生的，根本沒法跟張學良比。上演抗日戲碼而拍共產黨馬屁令人作嘔。

1950年代初我在印尼就會唱這首「長城謠」。然而回中國以後，我很奇怪，任何與抗日有關的活動，都沒有人唱這首歌。對這些疑問，在反右以後，我就從來不問了。入鄉隨俗，別人不唱，我也不唱。一直到了1980年代，我在香港，偶然翻到一本香港出版的歌本，有這首《長城謠》，才發現本來的兩段，加了反共的第三段。於是這首歌成了禁歌。這第三段，日前美國的資深媒體人王景弘在自由時報評論馬英九「人間極品的叛徒本色」一文中刊了出來，那就是：「自從朱毛叛國起，姦淫燒殺苦難當，清算鬥爭絕人倫，骨肉離散父母亡。」馬英九當然不敢唱出第三段。「愛國歌曲」就這樣被閹割了。

類似情況是岳飛的「滿江紅」。岳飛是國共公認的民族英雄，我在印尼也會唱，但是同樣到了中國沒有人唱了。我當然也閉嘴。後來想想，原來有「待從頭收拾舊山河，朝天闕」，那不是等於國民黨反攻大陸嗎？大概是1993年章孝慈第一次訪問中國回來經過香港時，在歡迎會上我唱了這首歌，自然是有所指。如今我再不會唱了，因為「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」，「胡虜」與「匈奴」不就是我的祖先嗎？如果他們也是中華民族，那麼岳飛就是破壞中華民族團結復興的罪人。

為了反日，馬英九還去了盧溝橋。且不說「七七事變」打了第一槍的抗日名將吉星文團長在八二三砲戰時成為「國民黨反動派」被中共炮轟轟死，當年香港也有人「哭盧溝橋」。她是明報月刊編輯，也是香港作家的孫淡寧（農婦），她也是湖南人。當年出身於左派長城電影製片廠的明報出版社經理、以寫反共怪論聞名的許國（哈公）以此取笑過她。其實我理解孫淡寧的心理，她是湖南人，1922年出生，參與過抗戰，顛沛流離，自然有反日心態，但是更加反共。所以中國改革開放，她一回國就去盧溝橋。然而，中國決定收回香港以後，她就立即與先生老馬移民美國去也。馬英九與抗日有什麼關係？跑去盧溝橋做秀，討好中共而已。他「友日」是假，舔共才是貨真價實。他騙取蔣經國對他的信任，從小騙到大的騙子。

再看看當年毛澤東的「一份抗日，兩份宣傳，七份發展」，以及中共建國後1960年代毛澤東接見日本社會黨代表佐佐木更三、黑田壽男，1970年代接見日本首相田中角榮等人對日本皇軍幫助他推翻國民政府的感謝，並且不用道歉等等言論，馬英九的「愛國」豈非愛過了頭？是舔共把自己的舌頭舔歪了吧？

為了反日，馬英九還去了盧溝橋。   圖：馬英九辦公室提供

原文網址: 林保華觀點》馬英九「愛國」歪過了頭 | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-04-18/916572

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36605936

微博前台实名制：再收紧的言论空间和Up主们“被开盒”的恐惧

“本身颜值向的博主就容易收到一些骚扰私信，我都不敢想哪天要变成全面公布个人资料，会不会有人把这些骚扰的手段，从晚上的私信变成线下的蹲点。”

撰文：孟兔
歪脑 04/17/2024

从2023年10月底，吵的沸沸扬扬的中国大V前台实名制已经逐步落实。2023年10月23日，中国主要的互联网平台抖音、微信、微博、快手、小红书、B站、百度与知乎等在各自平台发布声明，将分批次引导粉丝量在50万以上和100万以上的自媒体账号，在个人主页展示真实姓名。

其中，微博在公告中说，前台实名的实施正是为了推动大V承担起与话语能量相匹配的责任，从而进一步推进网络舆论生态治理。抖音和小红书则在公告中称，规定将进一步提升头部账号的可信度。并且希望能透过前端实名，减少网络暴力带来的影响。

（ 微博 / @洪榕 ）

这一举措，在去年带来了很大的回响，一度在微博热搜榜排名前列，不少博主人人自危，B站、今日头条、微博、小红书等内地大型网络平台上，许多博主开始自主清粉删帖，甚至不乏有人决定退圈退平台。

原本这一说法，在2023年10月时一度被认为是网络谣言之一。但随着时间走到2023年11月底，官方正式出台了文件。时至2023年12月，短短一个月的时间，微博首先进行了一波大V开盒，将政治经济娱乐等头部大V的真名公诸于世。

（ 图片来源：网络 ）

其他网络社交平台紧跟其后，2024年1月，B站头部主播逐步实名。对于这种作法，民间戏称为“官方开盒”。

（ 图片来源：网络 ）

再被收紧的言论空间

歪脑记者早前采访了几位不同领域的网络博主，对这项政策有不同的看法。Y女士是一位以女权和评论为重心的网络社评者，早前活跃在微博上，为女性性别平等问题发声居多。

在她看来，这次的实名制，是只是官方进行的“又一次”言论紧缩。

“言论紧缩不是一天内发生的，而是一点点被蚕食。”Y女士这样认为，她一开始活跃于微信公众号上，在2016-2019年微信公众号还在上升的时期，或者说对微信公众号的言论收紧尚未严查的时期，她一篇微信文章的阅读量能超过三十万。但随着公众号审查越来越严格，Y女士开始在微博发布较为简短的评论，一条一条去测试尺度。

“这一次只是再一次的言论紧缩，或者说，是让网民共同参与的一次集体猎巫。”另一位博主Z先生，在这一点上的看法和Y女士不谋而合。

事实上，言论审查和个人信息实名，早在2014年左右就在中国全面展开，如果想在中国互联网平台上发布评论，必须要经过实名认证。一开始是后台网络实名，需要登记身分证、手机号等资料才可进行注册和发布言论，后续则发展成要进行身分证拍照，如今更要进行人面识别，部分平台和系统甚至是需要手持身分证来进行审核。在网络大v前端实名前不久，各大平台开始实施IP地址前台展示，如今即使是评论区，也会显示评论者在发布评论时的IP地址。

“官方有一种说法是，这种显示IP的行为是为了减少网络霸凌和暴力，让键盘侠们在进行言语暴力时能够再三思量，但明显现在的效果适得其反，反而引起了更多地域上的贬低和歧视。”Z先生这样说，“如今大陆的网络女权盛行，许多时候男性略为评论一些可能涉及歧视的言论，就会被猎巫一样捕捉IP，直接被上升到地域矛盾。比如比较广泛影响的就是山东和广东，说错了一句话，都有可能被直接上升到看IP知人品的地步。”

他认为这并不是一件好事，无论如何，互联网都不能只有一种声音。当人们开始由于地域IP所在而不能畅所欲言的发表观点时，这何尝不是另一种网络暴力。

而仅仅是IP地址公布，已经令人开始有言论收紧，无法畅言的不安。前端网络实名化对于各个领域的博主而言，更是令人担忧。

经过多年的网络耕耘，Y女士在微博积累了一定的粉丝，虽然此次官方针对的是50万粉以上的大V，但她已经开始感觉不安。

“我一直致力于为女性发声，所以在圈子内也算有点影响力。比如之前某新创咖啡机品牌，用女性的肤色和皮肤比喻咖啡。我会直接在微博上挂上该品牌，三小时后就会得到道歉，对方也会直接撤掉广告。我觉得自己是有参与到一个公共教育的环节，也是一个为弱势平台发声的机会。很多国家和地区都有相应的法例和法规去维护弱势群体的利益，比如台湾就有反歧视法。”她认为中国在这一块有所缺失，“这种弱势个体的权利很容易被践踏。”因此微博这种公众空间，更应该被视为一个可以给弱势群体争取权益的地方。

Y女士认为，其中的大V们，即便是为了自己的流量也好，人气也好，但凡愿意为弱势群体出一分力，转发一下，其影响力都能给予弱势群体一定的帮助。而如今这种前端显示真实个人资料的方式，无疑中是增加了这些大V们伸出援手的成本和负担，变相的消解了民间发声的影响力。

“我们有一种说法，叫微博治国，微博维权。其实就和以前去找新闻媒体报导的作用是差不多的。众所周知的原因，有一些人遭遇了不公正的待遇，尤其是小地方的人，没有上诉维权的渠道，只能藉助媒体去发声。但是现在的中国传统新闻媒体，一来是随着时代发展逐渐影响力弱化，二来也被政策搞到越来越无法发声。所以许多人只能求助于网上大V的影响力”Z先生说，“这一点，我自己看来是双刃剑，有好有坏的。有些人确实是从网上得到了声援和支持，即便法律上可能还没能保障他们的权益，但至少在互联网上能够得到人们声援和经济上的支援。但因此反转的例子也不少。早几年也有不明真相的网友看图说话，断章取义，实施集体网络暴力导致当事人不堪重负跳楼的。”

他认为网络应该规管，但不可完全以此断绝言路。“现在已经完全后台内部个人实名化了，如果言论太过分的，自然会有网警处理。这个我觉得是可以理解和支持的，毕竟网络也不是法外之地。但是如果直接把个人资料放去前台给所有人看到，那就不合适。那就变成了人治，变成了猎巫，相当于变相的鼓励人和人之间内斗。”

“之前的规定，如虚假内容转发超过500，则发布人会被定罪。这个我觉得是可以支持的，毕竟造谣一张嘴，辟谣跑断腿。发布了不实言论，自然也要承担相应的后果。但是如果官方直接给开盒了，那可能导致的结果就是，就算是真话，也没人敢说了。”Z先生说，“毕竟一段话发出来，总有各自不同的立场和想法。就像之前江歌案一样，大部分网民支持江歌妈妈，也有一些人是支持刘鑫，这个东西你没有办法让所有人的思想完全统一站一边的。大V们的粉丝多，潜在的危机也多，万一说的话触及了一些粉丝的痛点，里面有一个思想偏激的激进分子，那就是人身安全问题了。”

小Up们主“被开盒”的恐慌

【图略】一名女孩在进行直播 （ REUTERS / Thomas Peter ）

这种恐慌并非空穴来风，B站一名up主在被官方强制前台实名后，开玩笑式的录了一段自我开盒影片。在他的影片中，我们看到，B站分阶段的直接公布了所有符合政策要求的UP主姓名。这位博主在百度上自己搜索了自己的真实姓名，其中甚至有其小学时候的作文，精确到了小学名称和班级。

（ 图片来源： 网络 ）

接着，其评论区也有粉丝根据这位up主的真实姓名，搜出了他的其他资料和照片。

在抖音以cos作为主赛道的小草也因此感到了担忧，她是抖音颜值向博主。小草认为实名化可以对于吸引粉丝和流量而故意歪曲事实发布不实信息的博主进行打击。但是对于她本人来说，则会有安全隐患。

“我是女孩子，会很担心被有心人利用信息查到自己的真实情况。尤其是颜值主播，我们所拍摄的视频和直播，在镜头里其实都有化妆和滤镜的，一来真人看起来，肯定和镜头里有不一样。这种情况其实很容易造成所谓的粉丝塌方，质疑我们是不是骗人。对我来说，这种情况还稍微好一点，更可怕的是有可能遇到太狂热的粉丝，直接开盒找到所在地的话，会对人身安全造成很大的隐患。”

“本身颜值向的博主就容易收到一些骚扰私信，我都不敢想如果哪天要变成全面公布个人资料。会不会有人把这些骚扰的手段，从晚上的私信变成线下的蹲点。”小草这样说，“我在网上做颜值向，有时候的cos服难免会比较性感，但这是工作，并不代表我在线下会愿意接受这样的骚扰。”

对于网红真容和线上的巨大差距带来的落差，在今年过年时发生了这样一件事。2024年年初，大陆网上流行了一份“网红大拜年”文章，除了公布各网红的真名，还有本尊照，超大的反差让许多粉丝直呼崩溃。不光是真人网红，连许多虚拟主播也未能幸免。

W先生是一位虚拟主播爱好者，他喜欢的主播这次“不幸”中招，成为了“网红大拜年”中被开盒的一员，他承认自己感觉“落差很大”。“虽然有心理准备，但是没想到落差这么大。”他对此并没有怨恨虚拟主播，反而不太高兴官方开盒的作法。“我看虚拟主播，就是为了二次元的一种造梦。其实我也想过虚拟主播皮下（真人）长得不好看，但我喜欢的就是这种营业形象。官方这样一开盒，等于把梦想打碎。逼着我去直面主播长得不好看这一事实。我觉得这不是主播的错，只是我也没办法去忘记这件事，继续粉下去。”

被开盒后的主播可能遭遇什么？以虚拟主播七海nana7mi为例，因遭钓鱼网站开盒，被公布了家庭住址，遭到黑粉上门围攻。不少博主担心，一旦官方公布了真实姓名和IP，这种开盒的难度也将大大的降低，博主本身的人身安全也得不到相应的保护。

（ 微博 / @七海nana7mi ）

即便不是以虚拟形象作为卖点的主播或者博主，被开盒和人肉，本身也是一种网络暴力的伤害。Y女士早前在微博因为一些言论，被爱国大V挂过。当时还没有官方的IP显示和真人前端实名，但Y女士已经被人肉搜索，公开了真实姓名。对于这次的前台实名制而可能造成网络暴力，Y女士表示对于她个人而言，已经无所谓，因为早已经“遍体鳞伤”。但是她的一些同温层朋友，对此十分愤怒，准备卸载微博。

此政策公布当日，各大网络平台的股价均有不同程度的跌幅。其中，微博跌3.5%，哔哩哔哩跌2%，知乎走低2.3%，快手跌1.8%。

并不平等的规管政策

如今距离中国网络前台实名制已经过去了半年时间。是否真的遏止住了造谣和网络暴力，目前没有确切的数据查证，尚且无法得到结论。小草认为，如果网络前端实名进一步推广，伤害的只会是她们这类没有太多后台和背景的素人主播。而对于一些有公司运作，或者后台的人来说，网络实名不过就是一个笑话。

今年1月份，有网友留意到在今日头条这个平台上，小米集团的CEO雷军，其个人真实姓名却显示为刘伟。对此，雷军的回应是：我的账号是公关部帮我注册的。随后，其个人资料改回了真实姓名雷军。而一些头部的博主，本身的帐号申请时填报的个人信息，也并非其身分证上的真实姓名，而是来源于经纪公司或者运营者。

“这个政策，其实最终逼迫的还是素人，某种程度上就是逼着素人博主去投靠资本。”Z先生这样认为，“开盒门槛变低了，素人博主从一开始身分认证上就已经吃了亏，被网爆的风险增高了。如果博主身后有公司或者经纪人，就能降低或者抗衡这种情况。这种就是变相的逼着素人去加入公司。加入公司以后，尤其是一些社论社评的博主，言论一定会收到公司的规管控制，那到了最后还是等于言论收窄。”

对于并非主播的普通网民来说，这种官方开盒的行为似乎对他们本身没有造成太大影响，有些站在官方的立场，认为这是一种“维护国家稳定”的措施，对社会治安稳定很重要。刚刚退休的陈先生认为早几年的网络氛围就是“乌烟瘴气”，尤其是19年香港反送中运动后，紧接着疫情时代来临，导致网上“胡说八道，说什么的都有。”

他是这样认为的：“肯定这些东西是需要受到国家管控的，要不然每个人都上去乱说一通，乱造谣，那老百姓该听谁的？这样肯定是会乱的。你看像疫情那会，随便一个谣言说一说，就能造成大规模的恐慌去抢盐。如果当时有了这些前台实名制，那些人肯定不会乱说。”

陈先生认为实名制有助于看清一个人的真实嘴脸和政治立场，对于鉴别外国势力对国内的侵蚀，有很大的帮助。“而且显示IP所在地和实名也没什么不好嘛。有些人一直在散播伤害国家的言论，你现在一看IP发现是在美国。这就是明显的外国势力在分化我们中国，群众的眼光很雪亮，一下就明白什么应该信什么应该不要去相信。”

一直致力于维护女性权益的Y女士，并不惧被“示众”，她表示“已经习惯了”，还是会一如既往的进行自己认为正确的事情，也不会因此改变对微博的使用习惯。她认为某种程度来说，这种“示众”的方式，对执政者本身也会造成反噬。

“比如，某爱国大V天天说着爱国，结果自己的IP在美国。或者跟着真实姓名一查，爱国大V其实国籍早就不是中国了。”Y女士说，“这种用魔法打败魔法的方式，也不失为一种讽刺。”

——网友推荐

未普：習近平的黨反對胡耀邦的黨？

 未普 RFA 20240417

4月15日是中共前總書記胡耀邦逝世35周年的忌日。海外媒體和相關組織掀起紀念熱潮，中共當局則小動作不斷。

據獨立記者高瑜女士披露，在胡耀邦忌日當天，北京以至全國都有公民被上崗，被24小時限制自由。她在15日貼文於X平台說：「這是甚麼行為？這是『反黨』行為。」她還說：「胡耀邦是中共最有民主思想、民主作風的領導人，深受人民愛戴，否則他的離世也不可能激發起中共執政以來規模最大、時間最長的民主運動。中共當前號稱『全過程民主』，在中共最有民主威望的領導人胡耀邦的第35個忌日，用上崗這種專制威懾，阻止人民的紀念，更是對民主的反諷和敵視。」高瑜批評當局禁止民眾紀念胡耀邦的行為十分荒誕，既反黨又反民主。

高瑜的「反黨」說提供了一個新視角來觀察習近平的黨：都是共產黨，習近平的黨居然反對胡耀邦的黨？在4月14日和15日召開的「紀念胡趙和89民運35周年國際研討會」上，幾位教授如李少民、文貫中和許成鋼等都認為，胡趙改革的目的其實是為了「恢復中共的合法性」，加強黨的領導，通過放權來保護極權。從目的來看，似乎習的黨和胡的黨沒有甚麼區別。但是仔細思考，習近平執政的黨和胡耀邦執政時的黨，還是有很大區別的。此黨已非彼黨。

首先，胡耀邦的黨願意改錯，習近平的黨絕不改錯。在上世紀70年代末80年代初，共產黨在犯了一連串重大罪錯之後意識到再不改就會完蛋，所以願意改錯，願意改革，正如鮑彤所言「改革就是改錯……」。而現在的共產黨，連續不斷地犯錯，而且越犯越錯，錯上加錯，把經濟整的奄奄一息，把知識分子整的鴉雀無聲，把社會整的怨聲載道，把國際關係整的到處是敵，習近平還自我感覺良好，所以絕不認錯改錯。

其次，胡耀邦在保護言論自由和包容異議人士方面，頂著鄧小平等黨內高層的壓力，反對壓制民主牆、打擊異議人士。而現在的習近平對任何批評他的言論都不能容忍，動輒實施逮捕和判刑。中共退休官員閻淮最近在研討會上發表了一篇紀念胡耀邦的短文，題為「胡耀邦最偉大功績是解放一億政治賤民。」北京當局大為光火，不僅提升了監控他的級別，斷了他的微信群，據傳還直接申斥他說，全國都沒有人說話，你為何要出聲？

再有，胡那時的黨開始注重人的權利和公民權利，而習近平的黨從諸多方面踐踏人的權利和公民權利。吳國光教授在紀念胡趙的研討會上說，胡趙的變革在中國近代史上最根本的是，從胡耀邦、趙紫陽開始，注重了人的權利和公民權利；從這個角度推動中國政治制度的變革，就形成了與中國共產黨的根本對立。這既解釋了為何胡耀邦和趙紫陽為共產黨所不容，也解釋了習近平的黨和改革初期的胡耀邦的黨的根本不同。習近平的黨在人的權利和公民權利方面，已經把胡趙改革時期試圖改掉的共產黨的罪錯，重新拾起。

 雖然胡趙最初改革的目的是為了「恢復中共的合法性」，和習近平的「加強共產黨的領導」沒有根本區別，但習近平的黨在反民主反自由反人權方面，越走越遠，現在已經徹底墮落。閻淮在文章結尾寫道：「若說三十五年前被廢黜的趙紫陽是中共智慧的大腦，那麼三十五年前逝世的胡耀邦就是中共善良的心臟！」現在的中共，既無智慧的大腦，更無善良的心臟。

林保華：人禍不斷 嚴防刻意人為

林保華

自由時報 2024/04/17

近來台灣天災人禍多。天災易識別，人禍則原因太多，須詳加調查。由於中共在使用各種手段以顛覆台灣本土政權，所以人禍是否中共策劃製造以擾亂民心，造成對執政黨不滿，也很有可能。然而現在非大戰前夕，所以不會動到重要的基礎設施而影響統戰。

例如四月十四日星期日上午，西螺的金農米碾米場大火，一般起火原因是煙蒂未熄、電線短路等，但也可能有人縱火。縱火一般選擇在假日及深夜，比較不會有目擊者。這一單發生在假日，但是在上午八點以後，所以縱火可能性不是很大。但上一單是四月七日新北市泰山區南亞塑膠工廠大火，也是星期日，發生在凌晨兩點多，起火處為山區，可疑性就增加了。已歇業的白河台灣電影文化城廢棄建物，四月十五日星期一凌晨五時許接獲火警消息，地處偏僻，人煙罕見，起火時間應更早。台灣以前就發生多起歷史建築物「自燃」事件，最著名的就是一九九九年蔡瑞月舞蹈社來自四圍的「自燃」，涉及經濟政治利益。

飲食中毒問題更加複雜，寶林茶室事件最為詭譎。寶林若是食材的粿條或河粉過期而產生致命的「邦克列酸」毒素，台灣不會到今天才發生，因粿條、河粉都是相當普遍的食品。代班廚師的手，尤其糞便有這種毒素，人居然無恙，此案還在調查。中共傾國家之力研究各種病毒的製造、擴散與防治辦法，為生化戰做準備，這點不可不防。澳洲因為倡議各國支持在世界衛生組織的體系外就新冠病毒開展獨立調查，惹怒中國而被中共經濟制裁，目的殺雞儆猴；如今中國逐步解除制裁，卻歸咎於貿易戰，企圖掩蓋自己罪行，澳洲在野黨執政後忘了這點？

其它如王品的初瓦、嚮辣，八方雲集也波及。包括寶林在內，都是飲食連鎖店，有知名度；反而「單幹」的飲食店很少發生。由於台灣內需的爆發，台灣飲食業缺乏人手，缺乏訓練就上陣；台北市長蔣萬安也缺乏歷練，反應緩慢，都應改進。

台北市士林區溪山里因自設水源接的山泉水有超標大腸桿菌，一六五位民眾連日出現上吐下瀉，疑為地震帶來的原因。大範圍的飲食中毒最容易來自水源，這點要特別注意。台灣自來水源頭大都來自水庫，還有許多中間環節，都要關注。

至於將蘇丹紅混入辣椒粉的漳州龍海企業，經高雄同一地址的九家進口商進口，被查出退貨就轉到另外一家進口，就是明知故犯，要查的是有沒有政治力介入。

中共對飲食中毒特別關注，當年集體食堂的廚師也要政治審查。在假日節日也會有人值班，防止破壞。正是因為中共擅長破壞，所以對別人的破壞特別敏感。我們在重要地區，哪怕多偏僻，也需適當監控，並且加強警覺，要防止疏漏，為了民眾的福祉與安全。

（作者林保華是資深時事評論員）

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36605309